.@petitdacosta La solicitud de revocatorio sería una delación colaboracionista

En 2004 la solicitud de revocatorio fue una ingenuidad. En 2016 sería una delación colaboracionista. Veamos porqué.
Durante mucho tiempo el voto fue público. El elector lo declaraba ante el funcionario electoral, firmando el libro respectivo. Desde luego, el que votaba contra el gobierno sufría las represalias. Hasta la cárcel. Como sucede en Cuba. Para evitárselas al elector se estableció el voto secreto. Es una conquista democrática, que sirve de antídoto contra la coacción y la persecución. Al voto secreto lo complementa la inmunidad parlamentaria que protege al diputado electo, quien sirve de vocero a sus electores. Desde el momento de su elección se tramitan a través suyo todas las iniciativas. Por este motivo las constituciones de América, siguiendo el modelo de Estados Unidos, la primera en la historia, consagran el juicio político contra el Presidente de la República, a cargo del Congreso o Asamblea, en cuyo seno los diputados representan a los ciudadanos.
El caso de Venezuela es diferente. Estamos sometidos a un gobierno títere de Cuba. Somos un país sojuzgado bajo una tiranía comunista. Toda tiranía busca identificar a los que están en contra suya. Aún más una tiranía comunista. Para ello recurre a la delación. Durante la anterior dictadura (1948-1958) se usaba la tortura para obtenerla. Al preso se le aplicaba electricidad, se lo apaleaba, se lo guindaba de los testículos, se lo montaba en un ring o se lo ponía al borde la muerte por hambre, para que delatara a los compañeros de su célula o dirección. Para dificultar la delación nos conocíamos por seudónimos. De este modo el que sucumbía a la tortura no podía identificarnos correctamente, ya que sólo se sabía el seudónimo. Todo este mecanismo de defensa y seguridad funcionó, permitiendo que un grupo reducido a cientos pudiese derrocar al tirano. Podríamos repetir, respecto al 23-01-58, las palabras de Churchill sobre la defensa de Inglaterra: “en la historia de los conflictos humanos, nunca antes tantos le debieron tanto a tan pocos.”
Ahora bien, en 2004 la oposición no se había enterado que estábamos ya bajo una dictadura. Ingenuamente cayó en la trampa que Chávez había montado en la Constitución del 99, excluyendo el juicio político con el pretexto de la democracia participativa. La trampa consiste en que la oposición quebrante la garantía del voto secreto, adelantándole la lista de los que se hayan tan decididos a votar en contra suya que solicitan el revocatorio. Son los peligrosos para el tirano por resueltos y valientes. Equivale a que en 1957 los partidos le hubieran entregado a Pérez Jiménez la lista de los que militábamos en la resistencia clandestina para derrocarlo, con nombre, apellido y cédula de identidad. Por desgracia, en 2004 los partidos entregaron la lista. Delataron así por ingenuidad a dos millones de venezolanos, que fueron condenados a la muerte civil (fichados sin derecho a nada). Fue la LISTA TASCÓN.
Hacer lo mismo en 2016 ya no es ingenuidad. Es simplemente una delación. Lo más grave: espontánea. Sería delatar a 4 millones de venezolanos, actualizando así la lista suministrada en 2004 para ahorrarle a la tiranía el trabajo de elaborarla. Y tratándose de un gobierno títere de Cuba, sería una delación colaboracionista, porque dársela equivale a entregarles esas personas a Cuba para que desde allá dicten instrucciones que les hagan imposible la vida, más del martirio que estamos viviendo. Lo considero un crimen, más ahora cuando la tiranía le ha encargado a su gente el reparto de las bolsas de comida, del cual estarán excluidos los firmantes del revocatorio sin ninguna duda. No ya sería la muerte civil, sino por hambre.
Es más sencillo optar por una enmienda constitucional que establezca el juicio político, lo que llevaría a la destitución de Maduro en menos de cuatro meses. Desde luego, esto exige revocar primero el TSJ. Pero si no se atreven a hacer esto, cómo pueden pedirle a 4 millones de venezolanos que firmen para ser delatados como enemigos de la tiranía y ser condenados así a la muerte civil o por hambre.

Fuente

-Final bíblico- Por @RobertoCarlo14 para .@ChuoTorrealba

-Final bíblico-

Acabo de observar dos cosas en twitter que me “arrecharon” en demasía de manera insondable.

Debido a la indignación que siento, he decidido escribir las siguientes líneas en nombre de mís seguidores y millones de venezolanos que sienten lo mismo, pero no lo pueden expresar libremente.

Screen Shot 2016-04-20 at 7.51.54 AM.pngLa primera fue un par de fotos de un grupo numeroso de venezolanos buscando comida en un camión de basura en Delta Amacuro. Las imagenes son atroces y me descomponen el alma.

Con todo el dinero que se han robado y todo el dinero regalado a los chulos del continente, ver a nuestros compatriotas buscando comida en un camión de basura, desesperados y sin ninguna esperanza a futuro; es inhumano.

Screen Shot 2016-04-20 at 7.57.29 AM.pngLo segundo que me indignó, fue la respuesta que el barriólogo Chúo Torrealba, secretario de la MUD (lo de barriólogo lo digo porque el tipo es experto en los barrios y su programa se llamaba -el radar de los barrios- no de forma despectiva) le contestó a un ciudadano a través de su twitter.

El ciudadano le preguntó: “cuándo vamos a salir de esto?”

A lo que el barriólogo respondió de forma altanera e infantil:

“La próxima vez que me pregunten cuándo vamos a salir de esto preguntaré -y tú qué está haciendo-”

Como pueden ver, la respuesta de Chúo además de contener errores de sintaxis (a menos que él hable cubano de vez en cuando) es una respuesta balurda e irrespetuosa.

Ya es famoso el barriólogo por sus arrebatos en las redes sociales y todos los días bloquea a cientos de venezolanos, que lo increpan desesperados por la situación actual.

Hace meses me bloqueó a mí por proponerle un debate público en nombre de los periodistas exiliados. En menos de dos minutos de hacerle la petición, había sido bloqueado de su cuenta de twitter.

No entiendo como pesonas que optan a cargos políticos de esa naturaleza, ofenden a los ciudadanos e intentan glorificarse mediáticamente, mientras el país se cae a pedazos y ellos conservan el “status quo”, que le permite a la dictadura avanzar y aniquilar todo vestigio de libertad.

Ya la luna de miel con la MUD se acabó! Hay hambre y anarquía. El piso político que la MUD obtuvo el 06 de diciembre, se evaporó por actitudes y actuaciones como la de Chúo Torrealba y demás derivados del liderazgo político “opositor.”

Hoy la MUD sufrió un estruendoso fracaso, muy pocas personas asistieron al “cabildo abierto” que se llevó a cabo en un galpón sin aire de la ciudad capital.

El evento se vió interrumpido en varias ocasiones por los asistentes que pedían calle, y no más tarimas ni verborrea estéril.

Ya el soberano se hartó! Se cansó! Los venezolanos están desahuciados y a la deriva.

Prueba de ello es la infame declaración de Ramos Allup, cuando dijo que no importaba que el TSJ declarara inconstitucional todas las leyes que ellos aprobaran en la AN, porque la MUD seguiría hasta el final.

Qué clase de declaración es esa? Acaso es un simple juego de pelota con mozuelos hormonales y un árbitro vendido? No señor Allup! Es la patria y el futuro de las nuevas generaciones.

No sea usted tan pendejo e inerme!

Lo mismo va para Capriles el candidato eterno y todos los seudo “líderes opositores” venezolanos. Ustedes saben muy bien quienes son y el daño irreparable que le han hecho a la patria oxigenando al régimen moribundo del colombiano.

Siguen actuando como minoría y en realidad somos una mayoría aplastante, dispuesta a derrocar a Maduro apenas sea invocado el artículo 350 de la constitución. El rebaño es inmenso pero se encuentra desparramado esperando el llamado final.

El pueblo venezolano no aguanta más sandeces de los supuestos líderes “opositores” que deberían proponer, guiarlos, partirse el lomo con ellos y derrocar a la dictadura genocida, que destruye a la patria sagrada que nos vió nacer.

El desenlace no será feliz y el pueblo venezolano podría estar a días o semanas, de arrasar con el régimen y de paso con la MUD.

Todo tiene su final y lo que se vive actualmente en Venezuela terminará por las malas y dentro de muy poco tiempo. No hay que ser adivino para entender lo que nos depara el destino en la peor hora de la patria.

Será un final bíblico!

“El lenguaje de la verdad debe ser sin duda alguna, simple y sin artificios”

Séneca

Roberto Carlo Olivares

http://www.twitlonger.com/show/n_1soj6m9
Twitter: @robertocarlo14
Email: robertocarlo14@gmail.com

@NOmasCNE Unión, hoy y por encima de todo

Unión, hoy y por encima de todo

Ludwig Moreno 

Sólo puede ser Alta Traición el ignorar abiertamente, a la ligera, y de la manera más irresponsable, la propuesta del Dr. Enrique Aristiguieta Gramko de destituir de inmediato a Nicolás Maduro por ser colombiano, y que por tanto viola no sólo lo establecido en los artículos 41 y 227 de nuestra constitución sino además, el más esencial espíritu de soberanía, independencia y libertad de los ciudadanos: el ser dirigidos sus destinos por alguien nacido en su propio país.

Los chavistas están conscientes del enorme error que significa tener a un extranjero en la primera magistratura, los opositores reales despreciamos esta dolorosa situación, los abstencionistas hace rato que comprendieron la irrelevancia de los procesos electorales para decidir el futuro del país, y quienes estamos convencidos de salvar nuestros votos y rechazar de forma activa la imposición de la mafia constituida en cogobierno, jamás apoyaremos otro proceso electoral controlado. Pero es que hoy -todos juntos- estamos haciendo colas por comida, estamos llevando nuestras propias medicinas a los hospitales y estamos siendo asediados por el hampa.

TODOS JUNTOS QUEREMOS SALIR DE ESTA PESADILLA DE INMEDIATO Y POR LA VíA MÁS EXPEDITA: DEPONER AL USURPADOR, Y HACERLO YA.

Los venezolanos estamos todos de acuerdo en que el sistema corrupto es el origen de todos nuestros problemas, y por lo tanto no podemos permitir que sea precisamente ese sistema corrupto el que nos vuelva a dividir con otra “elección” NO! YA BASTA!

Hoy, es cuando los venezolanos debemos estar más juntos, apoyarnos e impedir a toda costa que nos pongan a defender consignas electoreras creadas por esos mismos corruptos que se sientan juntos a repartirse el botín. Nunca hemos necesitado más de nuestros vecinos y amigos que en estos momentos, no permitamos que les pongan un color!

Hoy, cuando una vecina chavista le cuida el muchacho a la vecina opositora para que “la salve” con una bolsa de comida, o viceversa. Hoy, cuando no preguntas por quién votó el que necesita un remedio que tu tienes, y se lo regalas con la esperanza de salvar una vida o de que Dios te devuelva el favor. Hoy, cuando roban en un vagón del metro a TODOS, sin importar el color de la gorrita. Es hoy, cuando no hay elecciones falsas cerca: El momento de la verdadera unión, y por encima de todo, es ahora!

En el tiempo que me llevó escribir esto, y según las estadísticas, murieron 3 venezolanos en manos del hampa, y otros 6 por falta de medicamentos. Lo más probable es que todos ellos confiaron su destino a alguen “estudiado”. No les sigamos fallando, por favor… es el momento de la unión de los venezolanos, y si permitimos que convoquen a otra elección, esa solidaridad se perderá. Ellos lo saben. La pregunta es, ¿lo sabemos nosotros?

No existe justificación moral para iniciar un proceso revocatorio-falso para revocar a un usurpador. Tampoco hay justificación alguna para una enmienda, que no podría jamás ser retroactiva. Mucho menos para celebrar una constituyente mientras el poder constituido no está en manos de los venezolanos.

Profesionales de Venezuela: ustedes no se formaron solos, recibieron educación subsidiada por quienes no tuvieron la suerte de formarse. Ustedes los representan, y a ellos se deben. Estén ustedes o no dentro del territorio nacional, tienen una deuda con este país, y les pido por favor, en este momento, que la salden: Organícense para impedir la ejecución de las maniobras electoreras del castroestalinismo. Si hay varias vías, se debe escoger la más corta y la más efectiva. Pero es que ante todo debe, entenderse que no podemos permitir que nos dividan de nuevo con otro proceso electoral!

Buenos días

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos

Ludwig Moreno

@NOmasCNE LIBERTAD!

 LIBERTAD!

ThumbnailLudwigMorenoMe encuentro sinceramente sorprendido con la magnitud de contradicción que encierran estas declaraciones publicadas en El Nacional de ayer:

 
“La Constitución es muy clara: no puedes tener doble nacionalidad. Sabemos que Maduro es colombiano”, agregó.
“Si el gobierno no cambia, vamos a cambiarlos a ellos”, manifestó.
Detalló que el CNE debería entregar hoy la planilla del referéndum revocatorio. Enfatizó en que este año debe realizarse el mecanismo constitucional para evaluar la gestión presidencial.

Y la razón de mi sorpresa, si es que no salta a la vista, es que el Jefe de la Facción parlamentaria de la MUD, declarando en nombre de 112 diputados electos por el voto de la mayoría de los venezolanos que creyeron en el sistema y le otorgaron piso político a la MUD, está diciendo que quiere evaluar UNA GESTIÓN QUE ÉL SABE QUE ES NULA.

De la misma manera que Julio Borges convocó a los venezolanos a una marcha hacia la Asamblea Nacional el 23 de enero de 2006 para legitimar a un poder que había sido electo con el 12% de los votos de los venezolanos, gracias a la convocatoria a una abstención intrascendente que realizó en 2005 Henry Ramos Allup, y de la misma manera que ambos convocaron a un plebiscito inconstitucional disfrazado de referendo revocatorio en 2003, ahora quieren legitimar todo un sistema que ha fallado en garantizar lo más elemental para un país: su soberanía.
No puede ser. De verdad. No puede ser que los profesionales de Venezuela permitamos eso. No puede ser que el gremio que dedica más horas de estudio en su formación, permita eso. Tenemos una deuda con los millones de contribuyentes que pagaron impuestos con los cuales se pagaron los presupuestos de las casas de estudio que nos formaron. ¿Acaso no han visto el respeto con que una persona humilde se dirige a alguno de ustedes cuando les dice INGENIERO, LICENCIADO o DOCTOR? Ese respeto es FE, es confianza, y con frecuencia, es la más sincera delegación de sus decisiones.

No los defraudemos aceptando esa abominable contradicción de “sabemos que es colombiano, pero en vez de utilizar un mecanismo constitucional para reparar este error histórico y sus consecuencias, utilizaremos otro mecanismo constitucional para evaluar su gestión”. Eso es moralmente inaceptable.

Venezuela está muriendo de hambre, de desidia y de corrupción, y no puede avanzar en ningún otro sentido que no sea la inmediata destitución de todos los implicados en este doloroso hecho. Mucho menos se puede permitir que vuelvan a dividir a los venezolanos en abstencionistas, electores rojos y electores azules, cuando los tres grupos de VENEZOLANOS debemos elevar nuestras voces al unísono y reclamar la restitución de nuestra soberanía, con una sola palabra:

LIBERTAD!
Por una Venezuela gobernada por venezolanos
Ludwig Moreno

@monicacorrales Henry, ¿El Stanley Milgram venezolano?

803083e8-7c2c-4e86-a59c-bc89c2f20820.jpgDesde hace algunos años, muchos nos preguntan el motivo de la pasmosa permisividad del venezolano frente a la tiranía que nos oprime. Tienden a avergonzar nuestra actitud de pasividad y conformismo, con comparaciones históricas resaltadas por héroes de la talla de Bolívar y Miranda, entre otros.
El día de ayer -11 de abril- la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró la inconstitucionalidad de la Ley de amnistía y Reconciliación Nacional sancionada por la Asamblea Nacional el pasado 29 de marzo.
Para nadie resultó sorpresivo el pronunciamiento, ya que llevamos casi dos décadas condicionados a lo que el psicoanalista Erich Fromm definió como “El Concepto de la conformidad Automática”, en su obra “El miedo a la Libertad”.
Pero, ¿qué nos llevó a la adaptación autómata de sanciones y decretos que violan nuestros derechos fundamentales?. ¿Por qué razón nos adaptamos a un sistema oprobioso sin ejercer la requerida resistencia?. ¿Quién, o quiénes nos condicionaron?.
En días pasados se llevó a cabo dentro del Aula Magna de la Universidad Católica Andrés Bello, un evento que contó con la participación del presidente de la Asamblea Nacional Henry Ramos Allup. Decenas, o cientos de jóvenes, en edades comprendidas entre dieciocho y veinticinco años, se concentraron en la entrada del recinto para poder escuchar el “conversatorio” del sujeto en cuestión.
Con un aforo que hasta el propio Luis Chataing ha debido envidiar, arrancó el discurso -show- que para algunos -inocentes- se ha convertido en una suerte de “libreto humorista”. Mientras que para otros -más analíticos- concordamos en que el “libreto” ha sido concebido estructuralmente para cumplir algunas funciones específicas:
  •  Reforzar la conducta de la obediencia.
  • Hacernos abdicar a la responsabilidad individual de luchar por nuestra libertad, sin dejarnos más alternativa que sumarnos a una supuesta mayoría “pacífica, democrática y constitucional”; por ende a su dirigencia.
  • Asegurar la estabilidad política.
  • Enfocar el voto como única “salida”.
  • Reforzar el socialismo/populismo.

No tenemos que hurgar con pinzas para encontrar todos estos elementos en el conjunto de las declaraciones de los líderes, o diputados, que conforman la Mesa de la Unidad. Pero específicamente en el caso que nos ocupa del discurso de Henry Ramos Allup en la UCAB, me atrevo a sugerirle al amigo lector utilizar las “pinzas”.

La confesión pública de sus “amistades impresentables”, obedece a la sinceridad espontánea del orador, ¿o se trata más bien de la intención de afianzar la conducta de la permisividad?. Narrar repudiables episodios pasados de Hermam Escarrá infiltrado en la oposición, y al mismo tiempo excusar y justificar la amistad por motivo de “tiempo compartido”. Adjudicarle el calificativo “jocoso” de” Rey Momo” a quien merecidamente algunos preferimos catalogar de: TRAIDOR, es solo uno de los ejemplos a los que nos tiene acostumbrados este señor.
Provocar la carcajada de cientos de jóvenes -entre los cuales probablemente se encontraban algunas de las víctimas, o familiares, del aparato opresor del régimen de Nicolás Maduro – mientras les afianzaba la conducta de aceptación del “presidente buena gente”, hizo que recordara a Stanley Milgram y su controversial experimento de psicología social -Experimento Milgram- sobre la obediencia a la autoridad.
La finalidad de la prueba era medir la disposición de los participantes para obedecer órdenes de una autoridad aún cuando estas pudieran entrar en conflicto con su conciencia personal.
 
“Los aspectos legales y filosóficos de la obediencia son de enorme importancia, pero dicen muy poco sobre cómo la mayoría de la gente se comporta en situaciones concretas. Monté un simple experimento en la Universidad de Yale para probar cuánto dolor infligiría un ciudadano corriente a otra persona simplemente porque se lo pedían para un experimento científico. La férrea autoridad se impuso a los fuertes imperativos morales de los sujetos (participantes) de lastimar a otros y, con los gritos de las víctimas sonando en los oídos de los sujetos (participantes), la autoridad subyugaba con mayor frecuencia. La extrema buena voluntad de los adultos de aceptar casi cualquier requerimiento ordenado por la autoridad constituye el principal descubrimiento del estudio”.

                                    Stanley MilgramThe Perils of Obedience (Los peligros de la obediencia. 1974)

Encontrar una explicación lógica para descifrar nuestra actitud de sumisión ante atropellos que son inaceptables para otros países y sociedades, debe hacernos reflexionar sobre aspectos psicológicos inducidos. Desde niños nos refuerzan la conducta de la obediencia, mientras la desobediencia es castigada. Poco a poco nos vamos condicionando al “reflejo de la obediencia”.

Nos han estado adaptando a pautas que disfrazan de “sentido del deber” nuestros principios  éticos y morales para formar parte de una masa de autómatas programados para la obediencia.

Como en el “Experimento Milgram” los sujetos que cumplen órdenes son capaces de cometer actos atroces y considerarse inocentes, hasta llegar a ver sus actos crueles como simples espectadores.

Desobedecer comienza a verse como normal cuando otros comienzan a desobedecer, por eso el régimen es tan meticuloso en el castigo “ejemplar” contra la deserción de un individuo, es un peligro que podría despertar las conciencias de otros.

¿En qué punto fue que los venezolanos comenzamos a ver la libertad como una idea abstracta?. ¿Tenemos miedo a ejercer la libertad?. ¿Idealizamos a quienes nos inducen a obedecer órdenes para protegernos de responsabilidades?.

Todavía no entendemos por qué el mismo día de la instalación de la Asamblea, no se aprovechó la apertura de un micrófono que estuvo silenciado durante 17 años, para denunciar la pérdida de nuestra soberanía, la entrega de nuestro petróleo a Cuba, la obscena injerencia de la satrapía Castrista en nuestras FF.AA, la inexistencia del Acta de defunción de Hugo Chávez, pero sobre todo, la EXIGENCIA de la presentación de la renuncia – si la hubiera- a la nacionalidad colombiana por parte de Nicolás Maduro Moros – independientemente de donde haya nacido, ya que por ser hijo de una madre colombiana y haberse residenciado en territorio colombiano durante su juventud, hecho comprobable porque realizó estudios en una escuela primaria colombiana; nuestra propia Constitución estipula en su artículo 41 que goza de doble nacionalidad, lo cual sería un impedimento para ejercer la Presidencia de la República-

Por qué luego de lo que -aparentemente- fue una lucha titánica por acceder a la palestra, a la cadena nacional y al micrófono; un cursado y veterano político como Henry, prefirió que sus primeras palabras ante el país y el mundo, fuesen un concierto legitimador hacia quien usurpa un cargo. Personalmente perdí la cuenta de las veces que pronunció la rimbombante frase: “Presidente Constitucional de Venezuela”

Nos preguntamos, ¿cómo se sentirán los estudiantes que cometieron el pecado de querer ser libres y rescatar la república -esos que a pesar de todo ingenuamente les votaron- se le diera carácter constitucional a sus días y meses tras las rejas, a sus heridas y cicatrices, a las torturas recibidas?.

¿Por qué extraña razón, quienes se suponen adversan al régimen, no aprovecharon la magnífica fecha del pasado Día de La Juventud para darle voz a las víctimas de esta tragedia?

¿Por qué entre tantos héroes anónimos, prefirieron “sacar del sombrero” a un cantante?, que si bien es cierto ha ganado merecidamente su fama, también es cierto que para nada representa un simbolo de lucha libertaria.

¿Por qué nos estimulan el acato y la obediencia a las autoridades ilegítimas?

Demasiadas preguntas que aún esperan respuestas…seguramente el tiempo se encargará de darnos luces.

Esta fue la frase que el presidente de la Asamblea Nacional tuvo el atrevimiento de pronunciar para el cierre de su discurso refiriéndose a Nicolás:

 “Un rey que nada más es una buena persona, es en realidad un pobre rey”.

… Acá le dejo mi respuesta de cierre: “Y un tirano usurpador que nada más es un agente de Castro, es en realidad un peligro para nuestra soberanía y libertad”

Mónica Corrales

@monicacorrales

#LibertadOnada

#SalvaTuVoto